Welche Makroobjektive habt ihr für die Alpha?

[Stef-----]

Einfach mal neugierig bin
Welche Makroobjektive habt ihr und wie seid ihr damit zufrieden?

Ich habe das Sigma 50/2.8 (ca. 16 Jahre alt, Erstbesitzerin ) und das Sigma 105/2.8 DG EX.
Bin mit beiden zufrieden, hätte aber lieber ein 150/2.8 anstelle des 105er gehabt, gibt's aber für Sony nicht. Das 180er hat mein Mann, das ist mir definitiv zu teuer und zu schwer.

Was bei den Sigmas stört, sind die achteckigen Lensflares. Wobei ich eigentlich darauf achte, daß die nicht entstehen, bei manchen Bildern sehen sie aber trotzdem gut aus.

[Stef-----]

Hallo Jens, hallo Rolf,
danke für euer Feedback!! Den AF nutze ich am Makro fast nie. Ich fotografiere fast immer mit Stativ und Winkelsucher. Das 180er ist schon klasse, aber nix für meinen Geldbeutel.

Viele Grüße,
Stefanie

[petrarolf]

Hallo Stef,

Handwerk hat goldenen Boden 🙂 Ich denke halt nur, was technisch möglich ist sollte auch (problemlos) funktionieren. Bei Blumen o.ä. ist das mit dem MF prima, wenn es aber an Objekte mit Fluchtgedanken geht, bin ich um den AF sehr dankbar, der sollte dann aber auch so schnell wie möglich sein .
p.s. Geldbeutel ist glaube ich bei fast jedem mittlerweile ein Problem, man möchte sich ja ausser seinem Hobby auch ab und zu mal was zu Essen kaufen 🙂

Gruß
Rolf

[ulrich-----]

Hallo Stef,

ich habe das Tamron 2,8/90 in der alten Version, die noch nicht speziell für digital vergütet ist. Das macht bisher aber keine Probleme. Die Abbildungsqualität ist phantastisch, die oft etwas kritisierte Verarbeitungsqualität finde ich absolut in Ordnung.

Der AF ist in vielen Situationen schneckenlangsam, aber das Problem habe ja viele Makro-Objektive.

Wenn mir die Brennweite zu kurz ist, verwende ich es mit einem Kenko MC-7 2-fach-Konverter. Die Bildqualität ist dann immer noch sehr gut, aber Lichtstärke und AF sind dann natürlich nicht mehr der Brüller.

Bei 180 mm Brennweite mit Konverter finde ich es manchmal recht schwierig, kleine Objekte überhaupt erstmal mit dem Sucher zu finden, deshalb weiß ich nicht, ob ich mit einem Tamron 3,5/180 Macro zurecht käme. Abgesehen davon sollte muss das ja wohl ein absoluter Traum sein. Wenn man es schleppen will ...

Viele Grüße,
Ulrich

[Stef-----]

Ich fotografiere morgens und mit Stativ, da habe ich mit MF kein Problem.
Ich wechsele jetzt aber das Objektiv :0 Das Sigma wird verkauft und das 90mm Tamron zieht ein, zusammen mit einem Telekonverter.

Stefanie

[Di-Vision]

Hallo Steffanie,
Du kannst dich wirklich freuen auf das 90er Tamron Makro, ich habe es seit einem halben Jahr
und bin vollauf begeistert, auch für Portraits sehr empfehlenswert.
Viel Spaß damit und schöne Grüße
Dirk :x

[Fotoruppi]

Hallo Stef,

welches der beiden Sigmas wird verkauft, das 105er? oder das 50er?

Gruß
Ek

[fototrainer]

Hi,


eindeutig das 105er. Längerer Brennweite = höherer Abstand vom Motiv. Damit lässt sich eine Fluchtdistanz leichter einhalten.

[Stef-----]

Ich verkaufe das 105er. Das alte 50er gebe ich nicht her
Mir reichen auch 90mm Brennweite dicke aus. Die meisten Makros mache ich mit einer Kompakten plus 8 oder gar 32dpt-Achromat, da beträgt der Abstand zum Objekt 12 bzw. 3 cm. Ich bin es gewohnt, in diesem Abstand zu arbeiten. Und morgens fliegt kaum was weg... Das Tamron hat zwar 1.5cm Abstand weniger bei 1:1, dafür aber runde Flares :x Ich hasse die Achtecke des Sigma. Das habe ich vor dem Kauf nicht geschnallt.

Stefanie

[Fotoruppi]

da ich am Rätseln bin, ob ich das 105er Sigma oder das 90er Tamron kaufe, hast Du mich bei meiner Bauchentscheidung schon weiter gebracht. Insgeheim habe ich auch schon das 90er favorisiert.

Gruß
Ek

[Madmax]

Hallo,

ich würde gerne Makroaufnahmen von Insekten oder auch, wie hier schon gesehen, Wasser tropfen oder Ähnliches fotografieren. Was für ein Objektiv, also Anforderung bezüglich Brennweite und Abbildungsgröße werden dafür benötigt. Und von welchen Faktoren hängt die Abbildungsgröße ab?

Vielen Dank schon im Voraus