Tamron 2,8/90mm oder 2,0/60mm

[Sylvi700]

Hallo Experten,
ich stehe vor der Frage welches der beiden Makroobjektive ich mir zulegen sollte.
Für das 90mm-Objektiv spricht, dass es für Vollformat geeignet ist, dass die optische Qualität bekanntermaßen sehr gut ist und der günstigere Preis.
Für das 60mm-Objektiv spricht natürlich die höhere Lichtstärke und dass das Objektiv die Länge nicht ändert. Es dürfte auch für Nicht-Makroaufnahmen sehr gut geeignet sein.
Wie sind eure Meinungen?

Peter

[fototrainer]

Hi,

bei Makros mag ich längere Brennweiten lieber. Diese haben vor allem den Vorteil das man eine größere Fluchtdistanz einhalten kann weil man nicht ganz so nah ran muss.

[Ambos.]

Hallo,
das 60mm ist so weit ich weiß nur aps-c tauglich und das 90mm vollformattauglich.
die etwas höhere lichtstärke ist im makrobereich nicht kaufentscheident da meist stark abgeblendet wird.

lg
jens

[ulrich-----]

Ich denke es kommt auf den geplanten Einsatzzweck an:
* 90 mm sind besser für Makros
* Vollformattauglichkeit ist relevant, wenn man irgendwann mal auf einen größeren Sensor umsteigen will
* dagegen ist die größere Lichtstärke ein großer Vorteil, wenn man auch Available Light oder Porträts damit machen möchte.

Ein Frage der persönlichen Prioritäten ...

[cmt-admin]

hallo Peter,
Schau doch mal in den aktuellen Treat von kiese rein. Da haben schon einige User über das Thema geschrieben.
Gruß Norbert

[kiese-----]

richtig habe mich für das tamron 90mm 2,8 makro entschieden. und muss sagen prima objektiv.