SONY ALPHA 9 II

[Pioniero]

Buongiorno a tutti, sono un felice possessore di una A 9 e ho visto che è stata presentata la Nuova Sony A 9 II. Sul sito italiano non è ancora presente ma su quello americano si. Ho letto un pò le caratteristiche ma sinceramente parlando non ci trovo praticamente quasi nulla di nuovo e di superiore rispetto alla versione precendente. Praticamente il corpo è quello della A 7R IV, ma per esempio non hanno adottato lo stesso EVF con molta più risoluzione. Se confrontate le caratteristiche di entrambe hanno lo stesso sensore, stesso processore, stessa velocità di scatto a raffica utilizzando l'otturatore elettronico mentre con quello meccanico è più veloce l' A 9 II, stesso EVF, stessi tempi di esposizione, etc. etc.. Adesso viene da chiedermi ma il senso di questo "NUOVO" modello dove sta..???

Il prezzo di listino in dollari americani sembrerebbe attorno ai 4500 $ , in Euro sarà come quando io acquistai la mia A 9 a prezzo pieno di 5300 €... In questo momento la A 9 si trova nei negozi ufficiali a 3450 € e molto probabilmente con l'arrivo di questa A 9 II scenderà ancora di prezzo... Mi sembra che con questa macchina Sony si stia dando da sola la zappa sui piedi, perchè non credo che ne venderà tante di queste A 9 II... Voi cosa ne pensate...?

[vONCLIK]

A proposito della A9II si è fatto quello che era richiesto dai Pro, in primis la connettività, in seconda battuta, di ghiere e pulsanti sono state migliorate funzionalità e dimensioni (queste per alcune), poi migliorate anche tropicalizzazione ed ergonometria.

Poche o nessuna modifica del sensore, ma dove serviva (processore) alcuni miglioramenti si sono visti.

Detto ciò non è quello che mi aspettavo, per cui non sostituisco la A9 come invece ho fatto acquistando la A7rIV al posto della a7rIII 

[vONCLIK]

Altra cosa, si parla di ammiraglie, ma non si comprende che non esiste più l'ammiraglia in assoluto, questo perché oggi i prodotti sono sempre più "specialistici" per cui si ha l' ammiraglia per una certa specifica, infatti A7rIV e A9II sono concepite per finalità diverse.

[Pioniero]

Ma perchè continuate a dire che l' A9 non è l'Ammiraglia di casa Sony solo perchè io  l'ho riportato in questa discussione...???

Ma allora fate finta di non capire...???

Ve lo riscrivo a caratteri più grandi: IL TERMINE AMMIRAGLIA È STATO UTILIZZATO IN ALCUNE RECENSIONI ONLINE SIA VIDEO CHE SCRITTE DELLA SONY A9 E MAI PER LE VARIE A7... SE NON VI PIACE SCRIVETE DUE RIGHE A CHI LO HA UTILIZZATO NELLE RECENSIONI... VEDIAMO SE ADESSO LO AVETE CAPITO...!!!

[danardi78]

Ah be, se l’hai scritto così grosso allora hai ragione

[Pioniero]

Se queste piccolissime migliorie fatte sul nuovo modello A9 II  era quello che desideravano i pro come dici tu sono contento per loro... che se ne comprino anche 3 o 4 di A9 II a più di 5000 euro... Io personalmente oggi non acquisterei mai una A9 II perchè per me le migliorie rispetto alla A9 sono troppo poche da giustificarne l'acquisto e quindi preferirei spendere molto meno visto che attualmente una A9 si acquista ufficialmente a 3150 euro...

[Pioniero]

Ma ho solo ragione sul fatto che sia stato utilizzato nelle recensioni... STOP...!!! Per il resto che lo sia o non lo sia non me ne **********

Messaggio modificato da Alessio_M. Rimosso linguaggio non consentito.

[Pioniero]

Bravo vedo che hai capito...!!!

[PEC56.]

Io avevo la a9 é l’ho sostituita con la a9M2.

le differenze tecniche tra le due macchine sono effettivamente poche, o meglio non sono eclatanti.

sono miglioramenti dovuti e necessari, perché la a9 é effettivamente troppo lenta nel trasferire i dati già per un dilettante come sono io, figuriamoci per un professionista.
prima della a9 avevo la 1Dx mark II e prima ancora la 1Dx e, a ritroso, ho usato con estrema soddisfazione per quasi 20 anni materiale Canon nella massima espressione dei loro corpi macchina e credo di aver appreso cosa vuole un professionista da un corpo macchina che, a differenza di un dilettante, é affidabilità, velocità e robustezza.

sony sta cercando di dare ai professionisti questo tipo di macchina e la a9M2 é un passo verso questa direzione.

l’esempio é la nuova 1Dx mark III dove hanno ulteriormente migliorato questi aspetti oltre al sistema autofocus che effettivamente ne aveva bisogno.
La a9 é già una gran bella macchina, ma la a9M2 é migliore. Qualcuno dirà che il delta costo é troppo alto per le poche differenze tra i due corpi.

Può darsi ma occorre essere sinceri Sony non poteva presentarsi alle Olimpiadi di Tokyo con la vecchia e lenta (nel trasferimento dati) a9

[danardi78]

Considerazioni molto giuste quelle di @PEC56. 

Non dimentichiamo però la storia della famiglia alpha 7 e 9: ogni aggiornamento software major stravolge la macchina in capacità e reattività.

Anche solo pensando alla A9: appena uscita (pochissimo prima delle A7RIII e A7III) la giudicai pessima (e all’epoca il mio termine di paragone era la A7RII ed il mondo reflex), perché non metteva una pezza al divario mirrorless-reflex (che all’epoca era ancora misurabile).

Rispetto alla terza serie della 7 apparve addirittura inferiore.

Aveva però un gran potenziale sotto la pelle, così aggiornamento dopo aggiornamento ha superato le prestazioni di tutte le altre (che non avevano hardware in grado di supportare le nuove funzionalità).

La A9II di presenta con prestazioni molto simili alle A9 e A7RIII, ma sotto la scocca ha dell’hardware che consentirà sviluppi e prestazioni a cui le altre non potranno arrivare.
Questo oltre ad aver colmato mancanze della versione precedente: otturatore più performante (la A9 con otturatore meccanico era imbarazzante), e usabilità ad alti iso dei file con otturatore elettronico (che adesso è allineato con le prestazioni dell’otturatore meccanico).

[Pioniero]

Ma per favore sei così convinto che la macchina valga tutti i 5400 Euro e che valga la pena di essere acquistata al posto della A9 MK I che invece ne costa 3350 Euro..? Ma non mi fare ridere... Sul sito della Sony Italia ci sono giusto 2 recensioni sulla A9 MK II, la tua e quella di un'altra persona... Questo a dimostrazione che la A9 MK II l'hanno comprata in molti... E magari mi vorresti fare credere che per esempio ti va bene di non avere sulla tua A9 MK II "da 5400 €" il EVF in altissima risoluzione come quello della A7 R MK IV...? Se tu accetti tutto questo buon per te, ma al mondo fortunatamente non pensiamo tutti come te...!!! Quando io ho acquistato la A9 MK I l'ho pagata 5300 € ma in quel momento era avanti anni luce a tutte le altre fotocamere della concorrenza soprattutto per la sua caratteristica principale ossia  la VELOCITÀ di scatto in sequenza, quindi ne giustificava il prezzo. Oggi questa grande differenza fra la A9 MK I e la A9 MK II non c'è... e quindi non ne giustifica l'acquisto al posto della A9 MK I . Ne potrebbe giustificare  l'acquisto solo se la A9 MK I non fosse più disponibile o se la A9 MK I costasse leggermente meno della A9 MK II, ma non è così. La differenza di prezzo è tantissima fra i due modelli ma le caratteristiche assolutamente NO. Quindi continuo a dire che secondo me oggi non conviene acquistare la nuova A9 MK II a meno che non si necessiti di quelle piccole migliorie fatte sul nuovo modello. Rifletti su ciò che ti ho appena scritto e vedrai che non ho così torto... Ti saluto... P.S.  possiedo anche una Nikon D 850, una Canon Eos R e una Olympus OM D EM 1 MK II.