- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Fotki by Tyber - A390
Cześć.
Jako, że jestem dopiero zaczynającym przygodę ze zdjęciami człowiekiem to zakładam swoją galerię po to abyście mi pomogli dobrać odpowiednie parametry aparatu do zdjęć.
Posiadam aparat Sony Alfa390 ze standardowym obiektywem 3.5-3.6/18-55 SAM
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Jeśli pokazujesz tylko dla siebie, to OK.Tyber napisał(a):
ja widzę te zdjęcie
W gruncie rzeczy można by się zgodzić nawet z taką ciemnicą, gdyby było to jakoś uzasadnione tematem. Tymczasem jest to
a więc powinno być coś widać, a raczej nie tylko "coś", bo tyle to widać, niech to będzie zdjęcie z trasy, a nie "czarnego kota w kominie". I fakt, że na źle wyregulowanym ekranie LCD, pod odpowiednim kątem będzie widać "więcej" niczego nie zmienia ("Więcej" jest w cudzysłowie, bo to złudzenie - nie widać więcej - tylko jest nienaturalnie przesunięty punkt czerni ekranu.Tyber napisał(a):
zdjęcie z Trasy na zlot zrobione koledze
A wystarczyłoby zwiększyć ISO... np. do 400
fotoamator
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Pierwszej wrzuty podoba mi się samochód, ale tak przy okazji mam pytanie, powiedź proszę, dlaczego przy zdjęciach nocnych aż tak mocno przymykałeś obiektyw? przecież aby uzyskać w pełni ostre zdjęcia wystarczyło na szerokim kącie mieć f8-f11, przez to czas naświetlania był bardzo długi...
Zdjęcie ze zlotu faktycznie znacznie za ciemne...
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
dlaczego przy zdjęciach nocnych aż tak mocno przymykałeś obiektyw?
Niewykluczone, że dla uzyskania efektu "gwiazdek" na światłach...Lecz autor nie wziął pod uwagę degradacji obrazu na skutek dyfrakcji, która przy tak małych przysłonach występuje dość mocno, i spadku ostrości i kontrastu, występujących po zbyt mocnym przymknięciu.. A efekt gwiazdki można uzyskać już przy f/8-f/11 - wówczas obiektyw jest zazwyczaj najostrzejszy i dyfrakcja nie daje się tak we znaki.
Przymykając bardziej, należy zdawać sobie sprawę ze skutków i robić to świadomie.
fotoamator
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Dziękuję za wskazówki . Faktycznie robiąc zdj nocą miałem w głowie aby mi wyszły gwiazdki na lampach. Bo słyszałem, że jak sa gwiazdki to zdjęcie noca jest dobre
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Jeśli chodzi o te gwiazdki na niebie, to tak :smileymrgreen:Tyber napisał(a):
jak sa gwiazdki to zdjęcie noca jest dobre
Powiedz, czy jak Ci oczy nie łzawią, nie ma mgiełki i nie masz żadnej wady wzroku, to nocą widzisz jakieś gwiazdki na światłach?
Więc dorabianie na zdjęciach gwiazdek, jest tylko upiększeniem (coś jak aniołki na chmurce na zdjęciu ślubnym) - jednym się to podoba, innym nie, czasem dodaje uroku zdjęciu, a czasem wręcz przeciwnie.
Z "efektami specjalnymi" na zdjęciach, jest jak z alkoholem - są dla ludzi, ale przesyt kończy się niestrawnością
A bardzo małe przysłony naprawdę obniżają jakość obrazu, nawet stosując profesjonalne super-obiektywy.
W drugą stronę działa to podobnie, ale z innego powodu: maksymalna przysłona powoduje spadek jakości w obiektywach amatorskich; im wyższa klasa obiektywu tym mniej to widać.
fotoamator
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Wypad z dziś do ZOO w Chorzowie
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
No, nie najlepiej.
O ile bocian, choć od d... tyłu, to jeszcze się jakoś broni, to na 12 straszny czerwony bałagan - nie bardzo wiadomo o co tam chodzi, struś chyba najlepszy, choć akurat mrugnął i oczy ma błoną zasłonięta, a ostatnie... nie tylko źle skadrowane, ale po prostu nieostre, a raczej poruszone - nie nadaje się do pokazywania w zasadzie.
Próbuj dalej - będzie lepiej
fotoamator
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Próbować będę .. Dzięki za opinie
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
A w tym co jest źle? Na Pewno kadr i co jeszcze?
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Tyber napisał(a):
A w tym co jest źle? Na Pewno kadr i co jeszcze?
No tak, już sam sobie wystawiasz ocenę wyręczając w tym innych
Tak poważnie, ja gdybym fotografował silnik starałbym się więcej pokazać, szerzej? ale to tylko moja opinia, także jestem podobnym amatorem jak Ty...jedynie czego bym sobie życzył aby Twoje zdjęcia miały po dłuższym boku np 800px...za duże źle się ogląda, ale takie małe także.
Życzę postępów, udanych kadrów, dobrego światła...teraz zaczyna się jesień, miękkie światło, nieraz "przefiltrowane" przez mgłę, złote, brązowe, czerwone liście, drzewa, warto szczególnie w najbliższym czasie szukać kadrów. :smileythumbsup: