Zdecydowałem się w końcu na swoją galerię, nie będzie tu póki co takich rewelacji jak u innych, choć początki w większości wyglądały podobnie, ufam, że dzięki uwagom i wskazówkom mi tu udzielonym też podniosę swoje umiejętności. (tu szczególnie cenne dla mnie są techniczne )
Cześć zdjęć się powtórzy (już się tu pojawiły ), ale tym razem są wystawione aby zostały ocenione...
Z czym mam problem to wiem na starcie, kolory, ale co poradzę, póki co notebook lenovo, a więc dla fotografa, na razie na dobry dający się dobrze skalibrować ekran mnie nie stać.
Message was edited by: bart_m26
Message was edited by: bart_m26
Parę dni byłem na wsi, brak jakichkolwiek świateł sztucznych, piękne ciemne niebo, zrobiłem sporo zdjęć w celu uchwycenia upragnionej "spadającej gwiazdy" trud został nagrodzony, kilkanaście zdjęć tego samego obszaru nieba i się udało nie jestem więc takich pechowcem jak mi się wydawało
No, opłacało się :smileythumbsup: , mam tylko pytanie czemu stosujesz wysokie ISO przy długich czasach naświetlania ? zawsze dodaje to dużo szumów. Ja jeżeli mogę wydłużyć czas używam ISO 100.
Rutek68 napisał(a):
No, opłacało się
, mam tylko pytanie czemu stosujesz wysokie ISO przy długich czasach naświetlania ? zawsze dodaje to dużo szumów. Ja jeżeli mogę wydłużyć czas używam ISO 100.
Odpowiedź prozaiczna, nie posiadam wężyka/pilota tak więc max czas jaki mogę osiągnąć to 30sek... chociaż co do szumów i tak muszę przyznać, że jest bardzo dobrze (subiektywna opinia o możliwości matrycy )...poza tym nie jestem pewny czy iso100 wystarczyłoby do uchwycenia tak krótkiego zjawiska jak meteor...
...poza tym nie jestem pewny czy iso100 wystarczyłoby do uchwycenia tak krótkiego zjawiska jak meteor...
jeżeli wydłużysz czas to czemu nie.
Odpowiedź prozaiczna, nie posiadam wężyka/pilota tak więc max czas jaki mogę osiągnąć to 30sek...
A nie masz pilota ?
Rutek68 napisał(a):
A nie masz pilota ?
Odpowiedź prozaiczna, nie posiadam wężyka/pilota
a mówili mi że czytanie ze zrozumieniem to podstawa. Sorry
, muszę więcej
Na kosmologii słabo sie znam, ale ten ślad wyglada jak "kaczka": meteor wpadł w atmosferę, rozgrzał się, odbił wyżej i ponownie opadł by spłonąć juz doszczętnie
Fajna fota
Wprawdzie dwukrotnie to wydłuza czas zajętości aparatu, ale przy takich fotach i wysokich czułosciach chyba warto włączyc odszumianie przy długich czasach naświetlania.
Lajam napisał(a):
Ja zrezygnowałem z tego na matrycy CMOS z tego względu, że podczas wykonywania czarnej klatki wyłapywane są głównie gorące piksele, a tych nie ma zbyt wielu. Po prostu szkoda czasu.
Racja, szum wynika z wysokiej czułości, mimo ISO3200 gorących pikseli było naprawdę niewiele...też uważam, że stosowanie ciemniej klatki w CMOS mija się z celem...fajnie, że w
Bart - STO LAT, duzo zdrowia, lepszego humoru i mniej marudzenia
I oczywiście wielu udanych i wspaniałych zdjęć!!!
